Proeconomics (https://t.me/proeconomics/15720) про экономическую стагнацию РФ
«Вхождение в фазу стагнации — состоялось. Уже третий месяц идёт „закрепление“ тенденции», — говорится в презентации сотрудника ЦМАКП В.Сальникова для заседания XIX Международной конференции «Российские регионы в фокусе перемен (Екатеринбург, 14 ноября 2024 года).
Гражданский сектор промышленности, скорее всего, уже показывает околонулевую динамику, или даже слабо отрицательную. „Растущих отраслей всё меньше (ОПК + восстановление нефтепродуктов), падающих — всё больше“, — указывает ЦМАКП. — „Среди усиливающихся факторов: дефицит кадров, ужесточение денежно-кредитной политики, окончание „бюджетного импульса“ (!) А вот отсутствие мощностей — надуманный (переоценённый) фактор, по крайней мере, опросы этого не подтверждают. В целом по итогам года можно ожидать не менее 3,5% прироста промпроизводства. Но во многом это — эффект инерции, дальше будет заметно медленнее».@ejdailyru
Продолжаем делиться с вами тезисами аналитиков «Финама» из новой квартальной стратегии. Сегодня в фокусе — российская экономика.
🔶 С учетом высокой динамики ВВП в I полугодии 2024 года аналитики повышают оценку роста ВВП на 2024 год до 3,5-4%. При этом сохраняют ожидания, что темпы роста экономики будут замедляться во II полугодии 2024 года и в 2025 году под влиянием ресурсных ограничений (сохраняющийся острый дефицит трудовых ресурсов), ужесточения ДКУ, ухудшения условий внешней торговли. По прогнозу экспертов, рост ВВП РФ в 2025 году замедлится до 1,3-1,5%. Прогноз ЦБ по росту ВВП на 2025 год — 0,5-1,5%, а вот новый базовый прогноз Минэка значительно оптимистичнее (2,5%).
🔶 Траектория инфляции пока по-прежнему идет выше прогнозной траектории ЦБ. В августе показатели инфляции замедлились по отношению к пиковым июльским значениям (связанным с индексацией коммунальных тарифов), однако индикаторы инфляции остаются высокими. Как отмечает ЦБ, устойчивое инфляционное давление пока не демонстрирует тенденцию к снижению, а инфляционные ожидания экономических агентов сохраняются на повышенных уровнях, что усиливает инерцию устойчивой инфляции.
Темпы роста экономики будут замедляться в течение года под влиянием ресурсных ограничений (труд, производственные мощности), экспортных ограничений и жесткой ДКП, считает руководитель отдела макроэкономического анализа ФГ «Финам» Ольга Беленькая. Впрочем, не исключено, что экономика РФ сможет проявить более высокую устойчивость к этим факторам.
В прошлую пятницу Росстат опубликовал вторую оценку ВВП РФ за 2023 год и актуализировал годовые и квартальные данные за 2021-2023 гг. Оценка роста ВВП в 2023 году на 3,6% подтверждена. В новых данных повышена оценка роста конечного потребления (домохозяйств и сектора госуправления) и несколько снижена оценка роста валового накопления (основного капитала и запасов материальных и оборотных средств).
В структуре номинального ВВП можно отметить возвращение доли расходов на конечное потребление домохозяйств на уровень выше 50%, многолетние максимумы долей расходов госуправления, валового накопления основного капитала и запасов, близкие к историческим минимумам доли экспорта и импорта.
С Августа я пополнял сбережения и накопил нужную сумму только сейчас. Всё это время не было пополнений брокерских счетов, всё текло на накопилку. Что ж, возвращаемся к инвестициям. Начну со стратегии. Прежде мои основные макро-допущения этого года:
— Экономика.
Мне сложно найти депрессивные отрасли экономики. Сейчас, в большей части, всё хорошо: сырьё, финансы, ритейл, IT, Сельхозка, машиностроение. Тяжело только инфраструктуре, в полной мере её сейчас не обновляют и существенно сокращают ряд инвестиций в обновление трубопроводов, электричества, телеком и прочего.
С другой стороны, идёт рост внутренних инвестиций. Рынок VC погиб, уход иностранцев его убил: объём VC-сделок в 2023 г. обвалился на ~85% к медиане за 5 лет. Однако растёт количество площадок и интерес внутренних инвесторов к сделкам с активами внутри страны, т.к. выводить капитал стало сложнее. Эффект от этого мы увидим не раньше, чем через 5-7 лет, но эта волна будет раскручиваться снежным комом. Не думаю, что мы быстро вернёмся к среднему, но в инвестициях будет больше доли внутренних денег и потом отток будет меньше. Тем более, что иностранцы покупали более зрелые проекты, а новые Posi и ЕЭЛТ лежат ближе к начальным стадиям.
Миллер: труба «Северного потока» заполнилась водой на сотни километров.
Bank of America: Исторически развитой экономике требуется в среднем 10 лет на то, чтобы вернуть инфляцию к 2% после превышения уровня в 5%. И агрессивное повышение ставок ФРС вряд ли повлияет на инфляцию, т.к. большая часть проблем связана с предложением, а не со спросом.
Bank of America: Повышаем наш прогноз реального ВВП РФ в этом году с -7.5% до -2.9%. Экономика продолжает демонстрировать устойчивость к политическим проблемам… Такая устойчивость обусловлена главным образом резким сокращением импорта из-за политически мотивированных ограничений...
Прогнозирование сейчас, пусть его проводит и уважаемое международное РА, сродни гаданию на кофейной гуще. Привожу график ВВП и инфляции в ретроспективе и с прогнозом Fitch только для того, чтобы показать, что будет, если прогноз сбудется. А будет в этом случае худшее из падений ВВП и инфляционных изменений за более чем 20 лет.
В ситуации слабого понимания происходящего, вообще, лучше ставить на худшие исходы. Чтобы избежать неприятных неожиданностей. Приведенная диаграмма – повод об этом подумать.
@AndreyHohrinНачнём по порядку, с самых-самых основ. Рынок гос. долга – зеркало экономики. Это объясняется тем, что банк выдавая кредит Пети на новый айфон, на 2 года, будут смотреть на доходности 2-х летних облигаций гос. займа, т.к. это мало рискованная альтернатива для банка И при выдачи любого кредита все банки будут ориентироваться на то, по каким процентам они могут разместить свои деньги на рынке гос. долга. Они попросту делают выбор между менее рисковым заработком, или большей прибыли с бó͘льшими рисками.
Более того, различные финансовые организации в своих инвестиционных подходах ведут себя крайне ожидаемо. Если экономика растет(или большᴎ́е деньги в это верят), то нет смысла сидеть в облигациях по 1%/г, при ожидаемом росте экономики на 10%. С одной стороны держателей облигаций ждет инфляция, а они и так сидят под 1 %. А с другой стороны, если рост реальный, то попросту будет возможность заработать в других инструментах. То есть у нас произойдет распродажа на рынке долга.
И наоборот, если никто не верит в рост экономики, а видят только риски, то все будут сидеть по минимальным процентам в менее рисковых активах.